Känner mig åsiktsfull idag. Nu kanske inte åsiktsfull är ett ord egentligen, men det blev ett nu. =)

 Sak 1 att ha åsikter om:

Skolfoton kan bli billigare

http://www.dt.se/nyheter/falun/article390461.ece

Artikeln ovan handlar om hur en ensamstående trebarnsmamma reagerat på skolnämndens beslut om att man som förälder inte ska behöva lägga ut med än 100k/barn och termin på friluftsdagar och liknande. Mamman vill istället belysa det faktum att den jobbigaste kostnaden för föräldrar till skolbarn är skolkorten. Paketet med skolkort kostar 540kr i år,och med tre barn blir det jättemycket pengar, som mamman menar är en mer eller minre nödvändig kostnad som barnen inte ska bli utpekade som "fattiga". Skolchefen och skolnämndens ordförande svarar på mammans kritik, håller med henne och pratar om sätt att försöka sänka kostnaden.

Några spontana tankar om artikeln:

GAH!

 Visst, 540kr är mycket pengar, speciellt om man har tre barn. MEN man behöver ju faktiskt inte köpa hela paketet med bilder. Skolkatalogen kanske känns viktig, men den tror jag inte kostade mer än 70kr i år (för åk 1-6) men det som märks bland barnen, och som mamman påtalade mest, är "småkorten" som eleverna byter med varandra. Det var ju där som barnen till låginkomsttagare kunde riskera att bli utpekade.. Men de korten får man ju för fasiken gratis! När man får hem bildera för påseende får man även med en karta med 16st småkort som är gratis. Vill man ha fler får man visserligen betala för dem, men de flesta ungar tror jag klarar sig med 16st. Vad gäller de övriga korten i paketet så behöver man ju inte köpa HELA paketet. Och vill man ha hela paketet så erbjuds man att helt kostnadsfritt  dela upp betalningen på tre månader.

 Däremot kan jag tänka mig att det måste kosta onödigt mycket att framkalla och skicka ut fullständiga fotopaket när många skickar tillbaks en del eller alla korten igen. 

 Sak 2 att ha åsikter om:

Gömda-bråket

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1433923/antonsson-jag-tycker-josefsson-gick-hart-at-osama

Ingen kan väl ha missat bråket om Liza Marklunds bok "Gömda", där allt egentligen handlar om en otroligt klumpig formulering. Boken heter Gömda - en sann historia, men nu uppdagas det att den inte är så sann som man kanske kunnat tro. Och nu har något fruntimmer skrivit en bok om det hela. Häromdagen var den kvinnan med i programmet Debatt, tillsammans med några av "Gömda" berörda parter. 

 Jag själv har inte läst vare sig Gömda eller Asyl, och jag såg inte programmet. Jag har bara läst tidningarna. Så allt jag skriver kanske inte är rätt, men.. so what, det här är en blogg, inte en journalistisk text.

 Några spontana tankar om bland annat ovanstående artikel

  Expressen frågade Antonsson varför hon inte frågat "Mias" anhöriga hur det var innan hon skrev boken. Detta var något som Marklund poängterat också. Svaret blev att hon hade ju pratat med "Mias" son, och övriga anhöriga hade hon inte pratat med dels av hänsyn till dem (?), och dels för att de skulle vara alltför partiska för att ge en korrekt bild. 

 Så de som står "Mia" nära är för partiska för att ge en korrekt bild, medans sonen hon övergav och inte längre har kontakt med, och mannen som suttit i fängelse för att ha misshandlat henne.. De är opartiska?  

 Och att skriva en hel bok bara för att outa en annan bok.. är inte det lite drastiskt? Jag kan inte låta bli att undra vad Antonssons motiv är. Och hur hon fått reda på sanningen.

 Nu skulle hon dessutom skriva en till bok, tillsammans med den övergivna sonen, om hur det var för honom att växa upp med Gömda. Och det är väl bra för Marklund, antar jag.. för även om Gömda och Asyl fortfarande säljer så var det ett tag sen de kom ut, och allt det här bråket och nya böcker som refererar till Marklunds böcker är ju extra publicitet så att folk inte glömmer bort dem. 

 Maklund har fått ta mycket skit den senaste tiden, en del befogat och en del obefogat. Personligen tycker jag att det är en storm i ett vattenglas. Så hon ändrade på historien. Så klart hon gjorde! Sanningen är sällan spännande nog för att bli en bästsäljare. Hon var dessutom tvungen att ändra vissa detaljer för att inte peka ut någon eller avslöja "Mias" identitet. Det är inte konstigt att sanningen är ändrad. Så kanske det borde stått "baserad på en sann historia" på framsidan istället, men det är ju lätt att vara efterklok. Och jag vete sjutton om jag tycker att det formuleringsfelet är värt så mycket bråk.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Det måste verkligen bli ordning på det här bloggandet nu. Jag tror att mitt problem är att jag har för mycket att säga, så jag orkar inte skriva klart inläggen, och då blir de heller inte postade =P  Men nu ska jag ta ett krafttag och försöka up...

Jag satt på balkongen med datorn, som vanligt, när jag plötsligt hörde något som prasslade till. Det tog ett par sekunder innan jag ens märkte att fönstret bredvid mig var blött och jag insåg att de skrattande ungarna som just gått förbi kastat nåt p...

Hade egentligen tänkt skriva om min födelsedag och den efterföljande festen, men så gjorde jag missen att läsa tidningen... Och som vanligt kan jag inte låta bli att reta mig på folk och sen skriva om det här. Skilnaden den här gången är att det inte...

Ett utdrag ur http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3362529.svd   Kammaråklagare Rof Hillegren uttalade sig i en artikel om ny praxis från Högsta Domstolen i väldtäktsmål: "När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Me...

Läs först: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5381787.ab   Avstängning Jag tycker på sätt och vis att det är bra med möjligheten att stänga av bråkiga elever en vecka. Men jag hoppas ju att det i så fall ska finnas regler för vad som k...